Court ruling № 97305582, 01.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/211/21

Провадження №2/369/2458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист прав споживача, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

31.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Сабліної Є.В. про відкладення судового розгляду на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання у зв`язку з повторною неявкою та навмисним затягуванням розгляду справи.

Суд порадившись на місці вирішив у задоволенні клопотання адвоката Сабліної Є.В. про відкладення судового розгляду на іншу дату відмовити, оскільки у разі неможливості явки представника, відповідач міг уповноважити іншого представника на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Сабліної Є.В. про відкладення судового розгляду на іншу дату – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК Добрі справи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко