
Справа №409/2031/15-ц
Провадження №6/409/106/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ "Універсал банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.
22.04.2021 року заяву було залишено без руху.
19.05.2021 року від представника заяника надійшло пояснення, проте фактично недоліки не усунуті, а саме:
-відсутні відомості з виконавчої служби стосовно неперебування вказаного виконавчого листа на виконанні.
За таких обставин заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175,177,185, 257 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву АТ "Універсал банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Заявнику необхідно надати довідку з виконавчої служби що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні, та що станом на момент подачі заяви він не виконаний.
Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області Третяк О.Г.
The court decision No. 97300692, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 409/2031/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: