Court ruling № 97300558, 01.06.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/388/21

Провадження № 2/349/249/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/388/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Оскільки спадкоємці за законом у першу чергу - батьки померлого відмовилися від прийняття спадщини, вона як рідна сестра спадкодавця є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за законом у другу чергу. Спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Падучак І.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Для встановлення обставин щодо виникнення в ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , а також щодо прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 потрібно, щоб позивач дала особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 або її представник адвокат Падучак Іванна Іванівна дала особисті пояснення .

Відкласти судове засідання на 14 липня 2021 року на 08 год 15 хв, яке буде проводитися в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила