Court ruling № 97299785, 28.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56776/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву представника позивачів про роз`яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариству «Дельта Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вжито заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення .

Ухвалу судді від 28 грудня 2020 року з розгляду заяви про забезпечення позову постановлено без повідомлення учасників справив порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, проаналізувавши вимоги заяви про роз`яснення та ухвалу про забезпечення позову суд, знаходить, що ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає різного тлумачення, а також судом не встановлено обставин, що утруднюють її виконання, вона є цілком зрозумілою та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 43, 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивачів у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариству «Дельта Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець