Court ruling № 97298389, 31.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6391/13-ц

Провадження № 6/643/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/6391/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 190843,69 грн. (сто дев`яносто тисяч вісімсот сорок три гривні шістдесят дев`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1908,44 грн. в рівних частках, по 954,22 грн. (дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні двадцять дві копійки) з кожного.. До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах 643/6391/13-ц.

Учасники справи в судове засідання 31.05.2021 не з`явились.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надав суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду для дачі особистих пояснень щодо документів, якими заявник обґрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 17.06.2021 року на 14:15 год.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17.06.2021 року на 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов