Справа № 2-Н-88/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2010 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення кредиту, процентів і комісійної винагороди за користування ним та пені за прострочення виконання зобовязання,
на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 99, 102 - 105 ЦПК України, Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» /знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, вул.. Героїв Сталінграда, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором №290908-005 від 29.09.2008 р. у сумі 18105 грн., процентна винагорода за користування кредитом 719 грн. 99 коп., пені за прострочення виконання зобовязань 22930 грн. 21 коп., комісійної винагороди 8690 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті судового збору 252 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., в загальній сумі 50727 грн. 83 коп. /пятдесят тисяч сімсот двадцять сім грн. коп. 83/.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту його отримання боржником.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування, в разі її ненадходження.
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя:
The court decision No. 9729312, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-88/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: