
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1622/19
Провадження № 2/321/2/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також клопотання про розгляд зазначеної заяви у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяв без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з наданою заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- залишити без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пришибська селищна рада, Михайлівського району, Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Центральна, 75.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
The court decision No. 97292875, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 321/1622/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: