
Справа № 712/13649/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА», заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно–Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 88005, Закарпатська Область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, боржник: ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де первісний стягував: ПАТ «КБ «НАДРА», заінтересована особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно–Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 88005, Закарпатська Область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, боржник: ОСОБА_1 , – задовольнити частково.
Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), буд. 15 код ЄДРПОУ 20025456) (правонаступником якого було ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУПП") на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (код ЄДРПОУ 41487593, 61003, м.Харків, площа Павлівська, буд. 5), у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за рішенням суду від 26.11.2012 у справі №712/13649/12 за позовною заявою ПАТ «КБ «НАДРА», до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.
The court decision No. 97292428, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 712/13649/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: