УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року № 2-2045/10
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Васильченка О.В.
при секретарі – Кушніренко Ю.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва на стадії попереднього судового розгляду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.05.10 ОСОБА_1 було надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
31.05.10 на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позивач подала до суду уточнену позовну заяву в якій замінила неналежного позивача у справі ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_3, визначила у якості належного відповідача у справі ОСОБА_4, яка не проживає у Подільському районі м. Києва, залучила до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2
Аналіз змісту, частини 1 статті 3, статті 11, частини 1 статті 26, статей 30, 31, 33 ЦПК України свідчить, що чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість заміни первісного позивача належним позивачем. Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України висловлену в рішенні від 18.09.08 «Про розмежування корпоративних та трудових спорів»
З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Беручи до уваги що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист, суд вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_5 право на звернення з позовом в інтересах ОСОБА_3 до суду за місцем проживання відповідача (ч. 1 ст. 109 ЦПК України) або за місцем завдання шкоди (ч. 6 ст. 110 ЦПК України).
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 83, ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31410537700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно квитанції від 31 грудня 2009 року № 1.
Після набрання ухвалою законної сили оригінал квитанцій про сплату судового збору повернути позивачеві залучивши до матеріалів справи відповідну копію
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. Васильченко
The court decision No. 9729189, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2045/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: