Court ruling № 97290441, 28.05.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5887/19

2/465/952/21

Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

28.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" – адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/5887/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.12.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 02.04.2020 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2020р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання та розгляду справи в режимі відеоконференції відмволено за відсутністю підстав та визнано судом обов"язковою явку позивача в судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2021р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 22.02.2021р. на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON

Однак, з технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON виявилось не можливим.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2021р. відкладено слухання справи на 28 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв, визнано обов`язковою явку позивача та відповідача для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2021р. відкладено слухання справи на 12 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв, визнано обов`язковою явку позивача та відповідача для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" – адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/5887/19 .

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" – адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/5887/19 слід відмовити, зважаючи на те, що явка сторони позивача визнана обов"язковою.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд –

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" – адвоката Шкромиди Юрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON у цивільній справі №465/5887/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь