Decision № 97290395, 14.05.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/939/21

пр.№ 2-др/464/14/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'', третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/1499/20 про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 160,00 грн. Щодо цих витрат вона зазначала у позовній заяві, а також її представник заявляла до закінчення судових дебатів. Крім того, до матеріалів справи було долучено підтвердження понесених витрат на правову допомогу на суму 4 160 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та у відсутності позивача, при цьому зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 22.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовичавід 25.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за номером № 49614 – таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 362 грн. судового збору.

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробила заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подала докази понесених позивачем витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 160,00 грн., представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 29.01.2021, розрахунок гонорару, з якого вбачається перелік виконаних адвокатом робіт, акт про надання послуг, а також квитанцію № 0.0.2076849005.1 від 05.04.2021 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 160,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву позивача задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' (місце знаходження – м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ЄДРПОУ 38750239) на користь ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 160 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуюча