Справа № 3-2616/10
П О С Т А Н О В А
03 червня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, директора ТОВ «Бізнес Мережапостач»
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 24.11.2009 року серія КН № 637709 № 70 при проведенні перевірки у ТОВ «Бізнес Мережапостач» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, про що складено акт № 603/23-11/34577075 від 08.10. 2009 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення виявлено 08 жовтня 2009 року, матеріали надійшли до Печерського районного суду 31 травня 2010 року, та на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7ст. 247,п.3ст. 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1.
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 9729016, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2616/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: