
Справа № 706/499/20
2/706/113/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року
м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
В складі головуючого - судді Орендарчука М.П.
при секретарі Карбівської Я.Є.,
за участі представника позивача в режимі відео конференції: Пасечник Ю.А.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушенного права шляхом стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгнованості, яка виникла за кредитним договором «354411/1481/0069-8 від 27.08.2008,-
встановив:
ухвалив:
У задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушенного права шляхом стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгнованості, яка виникла за кредитним договором «354411/1481/0069-8 від 27.08.2008 року, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.П. Орендарчук
The court decision No. 97287142, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 706/499/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: