Court ruling № 97285082, 17.05.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/2168/2021

Справа № 359/9613/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просить замінити сторону у справі № 359/9613/14-ц, а саме визнати її, ОСОБА_1 позивачем.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2015 було відкрито виконавче провадження № 48223743 та винесена постанова про арешт всього рухомого майна належного ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2/359/2546/2014 виданого 09.02.2015 Бориспільським

міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в сумі 3 807 885 гривень 93 копійки.За Кредитним договором № 365/ПУ42/2007-840 від 19.10.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 права вимоги відступлено до ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Договору №365/11/42/2007-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» 25.09.2018.В подальшому права вимоги за кредитним договором № 365/ПУ42/2007-840 від 19.10.2007 відступлено до ОСОБА_1 на підставі договору № 481/12-17-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 05.10.2018.13.06.2019 Бориспільським міськрайонним судом винесена ухвала, на підставі якої замінено сторону у виконавчому провадженні № 48223743 на стягувача - ОСОБА_1 . 22.10.2020 року винесена постанова про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48223743 на стягувача - ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року за Кредитним договором № 365/ПУ42/2007-840 від 19.10.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 права вимоги відступлено до ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Договору №365/11/42/2007-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК».05 жовтня 2018 року права вимоги за кредитним договором № 365/ПУ42/2007-840 від 19.10.2007 відступлено до ОСОБА_1 на підставі договору № 481/12-17-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 13.06.2019 Бориспільським міськрайонним судом винесена ухвала, на підставі якої замінено сторону у виконавчому провадженні № 48223743 на стягувача - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити сторону правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», яке є правонаступником Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», на право-наступника – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», яке є правонаступником Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», у справі № 359/9613/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна правонаступника – ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.