Court ruling № 97285079, 14.05.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/3053/20

Провадження № 2/359/503/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить: встановити юридичний факт, що в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13 квітня 1994 року виданого Держплемзаводом «Олександрівка» на підставі розпорядження органу приватизації № 66 від 05 квітня 1994 року та зареєстрованого в Бориспільському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 квітня 1994 року за № 66 вказано номер квартири АДРЕСА_1 замість вірного номеру квартири АДРЕСА_2 та квартира, на яку видавалось свідоцтво, розташована за адресою : АДРЕСА_3 . Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 03 серпня 2000 року зареєстрованого в реєстрі № 1733 на ім`я ОСОБА_6 Бориспільською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Спадкова справа № 391).

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року.

23 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області -Пристоличну сільську раду (ЄДРПОУ 04527520), с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача та відповідачі подали заяви, якими просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, не заперечували щодо залучення правонаступника Великоолександрівської сільської ради до участі у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 10 грудня 2020 року № 23-1-VІІІ, розпочато процедуру реорганізації Великоолександрівської сільської ради шляхом приєднання до Пристоличної сільської ради.

Згідно п. 2 вказаного Рішення, Пристолична сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоолександрівської сільської ради.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залучити до участі у справі правонаступника Великоолександрівської сільської ради - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -вича про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення недійсним свідоцтва про право на спадщину, правонаступника Великоолександрівської сільської ради - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області.

Копію даної ухвали та заяви з додатками надіслати правонаступнику – Пристоличній сільській раді Бориспільського району Київської області (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39)

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.