
Справа № 161/5741/21
Провадження № 2/161/2228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Олексюка А.В.,
при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Мельник В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання п. 7.1 договору в частині недійсним і стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого засідання у даній цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою встановлення переплат грошових коштів за кредитним договором між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
Представник відповідача ОСОБА_4 в задоволенні данного клопотання просила відмовити за безпідставністю.
Аналізуючи матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової економічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання п. 7.1 договору в частині недійсним і стягнення коштів судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи підтверджується документально, що існує переплата грошових коштів позивальником ОСОБА_2 при погашенні заборгованості за кредитним договором № VO21GK00001561 укладеним з АТ КБ «Приватбанк» 09.10.2007 року щодо сплати визначених сторонами процентів ?
-Якщо так, то за який період та який розмір цих переплат, згідно з розрахунком погашення заборгованості станом на день звернення до суду з позовними вимогами (29.03.21 р.) у відповідності з розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Петренко Галині Адамівні, що працює в ТОВ «Центр незалежної експертизи та аудиту», який знаходиться за адресою: 43020, проспект Відродження, 8, офіс 2, м. Луцьк, Волинська область.
Направити експерту матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
The court decision No. 97284473, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/5741/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: