
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" травня 2021 р.м. Одеса № 916/1467/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1518/21 від 26.05.2021р.),
за позовом: Одеського обласного центру зайнятості
до відповідача: Кілійського міжрайонного управління водного господарства
про стягнення 78 839,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Одеський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду із позовною заявою до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості у розмірі 78 839,54 грн., яка є сумою виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства Одеським обласним центром зайнятості не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до Кілійського міжрайонного управління водного господарства з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому, підтвердження позивача про неподання іншого позову до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (стор. 5 позовної заяви) як на підтвердження виконання процесуального обов`язку, визначеного п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, судом відхиляється, оскільки відповідачем за заявленими позовними вимогами виступає Кілійське міжрайонне управління водного господарства.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги порушення Одеським обласним центром зайнятості вимог ст. 162 ГПК України при зверненні до суду із даною позовною заявою, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 78 839,54 грн. – залишити без руху.
2. Встановити Одеському обласному центру зайнятості 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до Кілійського міжрайонного управління водного господарства з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала набрала законної сили 31.05.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 97283260, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1467/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: