
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2021Справа № 910/10890/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1506487342,30 грн.,
в с т а н о в и в :
у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва заявником на підставі платіжного доручення № 2942 від 7 серпня 2019 р. сплачений судовий збір у розмірі 672350 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/10890/19 від 20 жовтня 2020 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 р., позов заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України залишено без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
судовий збір у розмірі 672350 грн., сплачений Генеральною прокуратурою України на підставі платіжного доручення № 2942 від 7 серпня 2019 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 97282521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/10890/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: