Court ruling № 97282282, 31.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 908/1534/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №392 від 24.05.2021 (вх. № 1637/08-07/21 від 26.06.2021)

за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (вул. Волгоградська, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой» (вул. Північно-Кільцева, буд. 7, кв. 23, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 32195713)

про стягнення 29908,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой» про стягнення 29908,80 грн., з яких 24208,80 грн. – сума збитків за договором про закупівлю товару №47 від 14.04.2014, 5700,00 грн. – сума збитків за договором поставки №1802/2014 від 18.02.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за договором про закупівлю товару №47 від 14.04.2014 відповідач видав позивачу податкову накладну з датою, яка не відповідає даті першої події, а за договором поставки №1802/2014 від 18.02.2014 – не видав та не зареєстрував податкову накладну, що позбавило позивача права на отримання податкового кредиту на загальну суму 29908,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як збитки.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку позивач об`єднав у позовній заяві вимоги про стягнення збитків, що не пов`язані між собою підставами та доказами (різні договори та докази їх виконання), тому позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв`язку з поверненням позовної заяви позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №404 від 18.05.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Додаток: позовна заява вих. №392 від 24.05.2021 (вх. № 1637/08-07/21 від 26.06.2021) з додатками усього на 30 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» №6901900689500 від 24.05.2021, опису вкладення без номеру від 24.05.2021 на ім`я ТОВ «Запоріжстрой», копія платіжного доручення №404 від 18.05.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 31.05.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова