Court ruling № 97282281, 31.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 908/1253/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", 69007, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 24

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія", 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, кімната 306

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

05.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 150 522,74 грн, у якості компенсації шкоди, завданої затопленням приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, справу № 908/1253/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

28.05.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою, позивачем в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про витребування у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) копії документів, щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі , а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС з ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на його думку настання негативних наслідків у вигляді залиття приміщення, пов`язано з аварійною ситуацією - прориву на трубопроводі гарячого водопостачання, що проходить транзитом через приміщення Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя, що сталась 01.11.2020. Причиною аварійної ситуації, на думку позивача, є неналежний догляд за внутрішньобудинковими системами з боку управителя - відповідача по справі. Ліквідацію аварії 01.11.2020 здійснювала муніципальна аварійна служба (МАС), що входить до складу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що було встановлено з листа КП «Центр управління інформаційними технологіями» Запорізької міської ради № 0110 від 10.02.2021. Листом від 11.02.2021 № 372/01-05 КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради у відповідь на адвокатський запит підтвердило факт ліквідації течі на трубопроводі ГВП 01.11.2020 в будинку 16-А по вул. Яценка , проте не надано інформації щодо конкретних дій аварійної бригади з ліквідації течі, не вказано місце аварії (прориву), не вказано склад аварійної бригади, та не надано підтверджуючих документів, щодо дій аварійної служби з ліквідації аварії.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1253/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/90/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1253/21.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначений позивачем документ підлягає дослідженню та оцінці судом у межах справи № 908/1253/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Клопотання Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя про витребування у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) копії документів, щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі , а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС з ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А , задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 23-А; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) належним чином засвідчені копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі , а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС з ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А , задовольнити.

Витребувані документи надати до суду у строк до 21.06.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно зі ст.18 ГПК України є обов`язковою до виконання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 31.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов