Sentence № 9727883, 28.05.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 1-540/10

ВИРОК

Іменем України

28 травня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Крукевич О.В.

за участю прокурора Сівакової І.П.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Микольське Московської області Росії, росіянки, громадянки України, одруженої, працюючої начальником Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України, освіта вища, раніше не судимої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України, та будучи службовою особою, одержала хабара за наступних обставин.

Так, вона 12.04.2010 року приблизно 12 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні свого робочого кабінету № 30 по пр. Перемоги, 52/2 в м.Києві, отримала від підприємця ОСОБА_3 у якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США за укладання з ним договору розміщення водних мотоциклів на належній Центральному спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України водно-спортивній базі «Труханів острів» по вул. Паркова Дорога, 15 в м.Києві.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснила, що дійсно у березні 2010 року до неї звернувся підприємець ОСОБА_3 для укладення договору про розміщення на території Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України стоянки для належних йому водних мотоциклів.

12.04.2010 року приблизно о 12 год. 50 хв. вона, перебуваючи в своєму кабінеті № 30 в приміщенні за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 52/2, отримала від ОСОБА_3 300 доларів США за укладення з ним договору на розміщення водних мотоциклів на території Центрального спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України. Щиро розкаялась у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 368 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 368 ч.1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що покарання необхідно призначити в межах санкції ст. 368 ч.1 КК України у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно розпорядчих функцій, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної.

Згідно ст. 93-1 КПК України з підсудної необхідно стягнути витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1126 грн. 08 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 750 (сімсот пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят ) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно розпорядчих функцій, строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1126 грн. 08 коп. на р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код ЗКПО 25575285, МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (за послуги експерта, код послуг 11023)

Речові докази по справі:

- цифровий диктофон - «OLYMPUS» WS -310V серійний № 200106651, що зберігається в камері схову речових доказів прокуратури Голосіївського району м.Києва, повернути ОСОБА_3 - за належністю;

- договір, укладений між Центральним спортивно-технічного клубу водних видів спорту Товариства сприяння оборони України в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розміщення на водно-спортивній базі (Труханів острів) водних мотоциклів, що зберігається в матеріалах справи ( а.с. 23-25 ), залишити там же;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, що зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Голосіївського району м.Києва знищити ;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА