Court ruling № 97273994, 28.05.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

28 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/558/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому, представником відповідача до суду було подано клопотання про заміну сторони правонаступником, в якому просив замінити первісного відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат на правонаступника – Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заявлене клопотання мотивував реорганізацією Закарпатського обласного військового комісаріату шляхом перетворення в Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для заміни сторони - суб`єкта владних повноважень у справі правонаступником можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року відповідно до довідки № 85/20 за кодом ЄДРПОУ - 08410861 зареєстровано Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Такими чином, судом встановлено, що Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Закарпатського обласного військового комісаріату, а відтак дана обставина є підставою для заміни первісного відповідача правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ - 08410861).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк