Court ruling № 97270871, 26.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/40/2021

Справа № 646/1058/21

У Х В А Л А

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №2-354/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфвйзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана заява.

19 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили доручити Києво – Святошинському районному суду м. Києва за адресою 03170 м. Київ, вулиця Мельниченка, 1.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Києво – Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 158-1,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 646/1058/21 на 17 травня 2021 року о 10-00 годині, за участю представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» в режимі відеоконференції при транслюванні з Києво – Святошинським районним судом м. Києва за адресою 03170 м. Київ, вулиця Мельниченка, 1.

Доручити Києво – Святошинському районному суду м. Києва за адресою 03170 м. Київ, вулиця Мельниченка, 1 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Копії ухвали надіслати Києво – Святошинському районному суду м. Києва за адресою 03170 м. Київ, вулиця Мельниченка, 1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.