Decision № 9726336, 01.06.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2258/2010

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Ребус С.О.,

за участю представника позивача Свириденко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використання природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Щорського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Чернігівгаз» Пінчук І.І., діючи та підставі довіреності та в інтересах ВАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що згідно особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_2, за місцем проживання: АДРЕСА_1, використовувала природний газ для опалення та побутових потреб і зобовязана здійснювати оплату за наді послуги з газопостачання, однак свої обовязки виконує неналежно і має заборгованість по оплаті в сумі 185 грн., за період з листопада 2009 року по січень 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що відповідачка дійсно має заборгованість в сумі 185 грн., яку у добровільному порядку погашати відмовляється. У лютому місяці поточного року ОСОБА_2 було відключено від споживання газу, шляхом пломбування стояка. У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. /а.с.17/

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 /а.с.17/

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. N2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно вимог ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дослідженням у судовому засіданні поточної картки абонента ОСОБА_2 за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2010 р. встановлено, що заборгованість відповідача за споживання газу складає 185 грн. за період з 30.11.09 р. по 30.01.10 р. /а.с.4/

З акту відключення абонента встановлено, що 08.02.2010 р. споживача ОСОБА_2 відключено від споживання природного газу. /а.с.5/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість за спожитий природній газ.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи маються документально підтверджені понесені стороною позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294, 224-227 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. N 2246, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ВАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використання природного газу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» /р/р 260383019832, ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 03358104/ заборгованість у сумі 185 грн. за використаний природній газ за період з 30.11.2009 р. по 30.01.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ «Чернігівгаз» (Городнянське РГГ Щорського УГГ) /р/р 260058158, ОДВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 353348, код 21402004/.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і розяснити, що з аочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Криворученко Д.П.