
Провадження №2/760/1269/21
Справа №760/8799/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
27 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Горупа В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Фіногєєва В.М.
розглянувши питання про самовідвід головуючого судді Оксюти Т.Г. від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Оксюти Тараса Григоровича.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсним (справа № 760/8799/17, провадження № 2/760/1269/21), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 01 червня 2021 року о 16.00 год.
Суддя Т. Г. Оксюта
The court decision No. 97262371, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/8799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: