
справа № 465/220/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи – Вища рада правосуддя, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею в процесі здійснення правосуддя,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи – Вища рада правосуддя, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею в процесі здійснення правосуддя.
Ухвалою від 05.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.05.2021 року електронною поштою до суду надійшло уточнення (доповнення) до позовної заяви, підписане позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому ОСОБА_1 збільшив суму відшкодування моральної шкоди і просить стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду, завдану суддею Франківського районного суду м Львова Мартьяновою С.М., у розмірі 1093366, 26 грн.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на те, що після подання позивачами заяви про уточнення позовних вимог, у яких позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 1093366, 26 грн., з урахуванням вимог п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 258-261, 277, 353 ЦПК України,
постановив:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи – Вища рада правосуддя, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею в процесі здійснення правосуддя, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.30 год. 18.06.2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львові, вул. С.Бандери, 3, каб. 4).
Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 97254702, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/220/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: