
Справа №443/2170/18
Провадження №2/443/273/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
27 травня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р Г.,
секретар судового засідання Костишин У.М.,
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, –
встановив:
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 32 від 24.03.2021 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Покрівці Жидачівського району Львівської області /а.с.98/.
Окрім того, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64806406 приватним нотаріусом Посацькою А.О. 20.05.2021 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторона у справі ОСОБА_1 помер і спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також огляду на імперативність норми пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України та обов`язок суду зупинити провадження у справі за наведеної вище обставини, тому суд вважає, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253, статтями 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі №443/2170/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Верболіз» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко
The court decision No. 97254582, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 443/2170/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: