Court ruling № 97253304, 27.05.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/644/19

1-кп/310/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний судд Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Федорченко К.В.

за участю захисників Єременко Р.С., Казімірчук Є.В., Бзарова Р.В., Литвиненко Т.М.

за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Федорченко К.В. , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням У судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_6 заявив письмову заяву про відвід прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва Федорченко К.В., мотивуючи тим, що він має захворювання, яке потребує необхідних медичних препаратів та медичного лікування, чого в СИЗО №11 йому не надають, а прокурор на його заяви не реагує в частині надання належного медичного лікування.

Обвинувачений ОСОБА_6 письмову заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Єременко Р.С., Казімірчук Є.В. письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Федоченко К.В. підтримали та просять задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники Бзаров Р.В. та Литвиненко Т.М. розгляд заяви залишають на розсуд суду.

Прокурор Федорченко К.В. з заявою обвинуваченого не погодився, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. В задоволенні заяви просить відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Згідно ст.80 КПК України учасники процесу можуть заявити відвід прокурору, який бере участь по кримінальній справі за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Ті підстави, на які посилається обвинувачений та які викладені в письмовій заяві про упередженість прокурора на стадії судового розгляду, не свідчать щодо упередженості прокурора по даному кримінальному провадженню у розумінні статей 75-79 цього Кодексу.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , викладені в його заяві та оголошені в судовому засіданні про відвід прокурора Федорченко К.В. є необґрунтованими і не підтвердженими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачених статтями 75-79 КПК України підстав для відвіду прокурора Федорченко К.В. не встановлено, а отже заява обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Федорченко К.В. –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.05.2021 року .

Головуючий Л.В. Богомолова

Суддя О.М.Вірченко

Суддя С.М.Морока