
308/6611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.05.2021 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л., за участю прокурора Логвін Д.О., слідчого – Долешак Ю.Ю., підозрюваного – ОСОБА_1 та його захисника – Бучак Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12021078030000519 – старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Долешак Ю.Ю., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Логвін Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12021078030000519 – старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Долешак Ю.Ю., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Логвін Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки :
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.
- утримуватися від спілкування із свідками та іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. В разі невиконання вище вказаних зобов`язань відносно нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2021 року о 13 год. 45 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 97253192, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/6611/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: