
Справа № 303/3259/21
3/303/1793/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11.04.2021 о 00 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Фурманова, керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки т/з працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість, розширені зіниці очей, що не реагують на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Крім цього ОСОБА_1 , 11.04.2021 о 23 год. 23 хв. в м. Мукачево по вул. Духновича, керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки т/з працівниками поліції, ОСОБА_1 , який перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (сповільненість, розширені зіниці очей, що не реагують на світло), від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серії ДПР18 за №295326 та №267618, копії постанов від 11.04.2021 серії ДП18 за №773893 та №771789 відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.2, ст.121 ч.1 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно, рапорт працівника поліції, переглянувши відеозаписи з бодікамер працівників патрульної поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами так як останній, відповідно до наявної довідки, посвідчення водія не отримував.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі - 454 грн. 00 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Носов
The court decision No. 97252939, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: