Decision № 97252857, 24.05.2021, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1079/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Посилається на те, що 20.01.2020 року мав на меті перетнути державний кордон України та виїхати за межі держави. Для цього поїхав у пункт пропуску «Лужанка», однак інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» 1 категорії (тип Б) старшим прапорщиком Кушнір Ю. повідомлено, що його обмежено у праві виїзду за кордон і не пропустив його.

Підставою для прийняття вказаного рішення стала наявність у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу ухвалою Іршавського районного суду в Закарпатській області № 705/544/12 від 28.02.2012 року обмежено у праві виїзду за кордон. Також його додатково повідомили, що обмежили у праві виїзду за кордон на підставі подання Іршавської державної виконавчої служби.

Звернувшись до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 було повідомлено, що дійсно державним виконавцем у 2012 році було внесено подання до Іршавського районного суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на підставі якого 28.02.2012 року Іршавським районним судом винесено ухвалу про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Підставою внесення подання було перебування на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк Форум», на підставі якого 02.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.03.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Також Іршавським РВ ДВС повідомлено позивача, що будь-які виконавчі документи про стягнення з нього боргу станом на 13.04.2021 року на виконанні у відділі не перебувають.

Отже, виконавчий документ, на підставі якого внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та на підставі якого винесено ухвалу від 28.02.2012 року Іршавським районним судом про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на виконанні у виконавчій службі не перебуває, і в той же час позивач не може виїхати за межі України, перетнути державний кордон, що порушує його конституційні права.

Просив суд постановити рішення, яким скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Іршавського районного суду від 28.02.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 9), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача – начальник Іршавського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мартин М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 10), в якій просив справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.01.2020 року ОСОБА_1 мав на меті перетнути державний кордон України та виїхати за межі держави. Для цього поїхав у пункт пропуску «Лужанка», однак інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» 1 категорії (тип Б) старшим прапорщиком Кушнір Ю. винесено «рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку» (а. с. 4).

Підставою для прийняття вказаного рішення стала наявність у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу на підставі подання Іршавської державної виконавчої служби ухвалою Іршавського районного суду в Закарпатській області № 705/544/12 від 28.02.2012 року обмежено у праві виїзду за кордон.

Звернувшись до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_1 було повідомлено, що дійсно державним виконавцем у 2012 році було внесено подання до Іршавського районного суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на підставі якого 28.02.2012 року Іршавським районним судом винесено ухвалу про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Підставою внесення подання було перебування на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Банк Форум», на підставі якого 02.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.03.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про про повернення виконавчого документа стягувачеві. Також Іршавським РВ ДВС повідомлено позивача, що будь-які виконавчі документи про стягнення з нього боргу станом на 13.04.2021 року на виконанні у відділі не перебувають (а. с. 3).

Отже, виконавчий документ, на підставі якого внесено подання про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та на підставі якого винесено ухвалу від 28.02.2012 року Іршавським районним судом про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, на виконанні у виконавчій службі не перебуває, і в той же час позивач не може виїхати за межі України, перетнути державний кордон, що порушує його конституційні права.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 40 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Іршавського районного суду від 28.02.2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар