Court ruling № 97247001, 28.05.2021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

УХВАЛА

28 травня 2021 року суддя Великобагачанського районного суду районний суд Полтавської області розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СТИЛЬ" про відшкодування завданих збитків, справа № 541/2580/19, які надійшли від позивачка по справі ОСОБА_1 від 24.05.2021 року, -

встановив:

17 травня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ СТИЛЬ" про відшкодування завданих збитків, проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення, на оголошенні рішення суду були присутні позивач та представник відповідача (том 5 а.с. 139, 140).

Протокол судового засідання від 14.05.2021 року виготовлений та приєднаний до матеріалів справ відповідно до положень ст. 248 ЦПК України.

26 травня 2021 року до суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 14.05.2021 року.

Зауваження щодо протоколу судового засідання обґрунтовані тим, що протокол судового засідання є неповним та не правильним, а саме в пункті "7" зазначено "розглядати без свідка", замість "… хотілося б, звичайно, щоб він був, але ж я його примусити не можу це зробити", в пункті "14" протоколу "запитання стосовно клопотання" замість повного викладу діалогу щодо клопотання, в пункті "19" протоколу зазначено "доповів, що позивачу відмовлено в зміні підстав позову" замість повної відповіді судді, яка розпочинається із слів "Стосовно розгляду суд…" та інші висловлювання учасників процесу, які не зазначені в протоколі судового засідання, на думку позивачки, що свідчать про упередженість судді, свавільні дії головуючого судді по спотворенню змісту заявлених клопотань.

Зауваження надійшли засобами поштового зв`язку, на конверті мається відповідний штемпель відправлення датований 24.05.2021 року, який приймається судом строком звернення до суду.

Головуючий суддя, вивчивши зміст поданих до суду зауважено, матеріалів цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 249 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд констатує, що позивач звернувся із зауваженнями щодо протоколу судового засідання, поза межами строку встановленому законом (початок строк 18.05.2021, строк звернення 24.05.2021), клопотань про його поновлення до суду не подав, був присутнім про оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення 17.05.2021 року, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення із зауваженнями на протокол, а тому суд залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 249, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зауваження на протокол суду від 14.05.2021 року за заявою позивача по справі ОСОБА_1 від 24.05.2021 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ячало