
Справа №431/2588/21
Провадження №2/431/574/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
.
25 травня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
У провадження Старобільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., Старобільський РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
При поданні даної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. належним чином завірених копій документів з якими відповідач звернувся за видачею виконавчого напису, повідомлень на адресу ОСОБА_1 щодо здійснення нотаріусом розгляду питання, інформацію, чи надавався нотаріусу оригінал нотаріально посвідченої угоди , всіх документів які знаходяться у справі приватного нотаріуса що стали підставою для видання виконавчого напису.
Враховуючи, що у позивача є складнощі у наданні суду доказів та приймаючи до уваги предмет спору, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію документів, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» як підстава для видачі виконавчого напису №27219 від 27.11.2020р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості у сумі 29 248,84 гривень, копію повідомлень на ім`я ОСОБА_1 про провадження нотаріусом розгляду питання про видачу виконавчого напису, інформацію чи надався Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідченої угоди, копію інших документів які стали підставою для видачі цього виконавчого напису №27219 від 27.11.2020р.
Вказані витребувані копії документів та інформацію надати на адресу Старобільського районного суду Луганської області у строк до 22.06.2021р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 97246794, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 431/2588/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: