Court ruling № 97245859, 28.05.2021, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/383/21

Провадження № 1-кп/353/89/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

прокурора Грищука В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач кримінальне провадження N 12021091240000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.05.2021 року, надійшло кримінальне провадження N 12021091240000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 року дане кримінальне провадження передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 року кримінальне провадження N 12021091240000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2021 року.

Захисник обвинуваченого – адвокат Максимович Т.О. в підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження N 12021091240000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив дане підготовче судове засідання проводити без його участі та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Прокурор Грищук В.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого в даному підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього в даному підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, то дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а захисник Максимович Т.О. в підготовче судове засідання не з`явився, суд вважає, що для здійснення захисту обвинуваченого слід призначити останньому захисника для проведення окремої процесуальної дії в даному підготовчому судовому засіданні, а саме: лише для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу останньому.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні призначено на 28.05.2021 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук