
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.05.2021Справа № 910/15190/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Сетам" м. Києва про визнання акту та свідоцтва недійсними,
в с т а н о в и в :
у вступній частині ухвал господарського суду міста Києва від 16 березня 2021 р., 24 березня 2021 р. та 11 травня 2021 р. допущено описки в частині визначення предмету спору.
З ухвали господарського суду міста Києва від 24 лютого 2021 р. вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" м. Києва в частині вимог про визнання торгів недійсними та скасування записів про право власності залишено без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд
у х в а л и в :
виправити допущені в ухвалах господарського суду міста Києва від 16 березня 2021 р., 24 березня 2021 р. та 11 травня 2021 р. описки, виклавши вступну частину ухвал в частині визначення предмету спору в такій редакції:
"про визнання акту та свідоцтва недійсними".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 97241643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15190/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: