Court ruling № 97241465, 28.05.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР Україна», с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. – неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. – прострочені відсотки, 20499,50 грн. – нараховані відсотки, 9000,00 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. – пеня

представники:

позивача – Кізко Л.С., адвокат

відповідача-1 – Юрик Б.І., адвокат;

відповідача-2 - не з`явився

установив:

Ухвалою суду від 05.05.21 підготовче засідання було відкладено на 28.05.21 та постановлено судом уповноважити представника відповідача-1 – адвоката Юрика Б.І. – враховуючи його згоду, вручити відповідачу-2 у даній справі – ОСОБА_1 , який є одночасно керівником відповідача-1, ухвали суду у даній справі від 16.12.20, 26.01.21, 01.03.21, 23.03.21, 31.03.21, 12.04.21, 05.05.21, оскільки у суду відсутня інформація про їх отримання зазначеним учасником процесу.

До призначеного засідання позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення доказів одержання відповідачем-2 надісланих йому позивачем за адресою в Угорщині документів, зокрема, позовної заяви, яка є предметом розгляду у даній справі.

Представник відповідача-1 надав суду докази вручення ухвал суду по справі відповідачу-2.

Присутні у засіданні суду представники позивача та відповідача-1 висловили власні позиції по суті спору, а саме: представник позивача вважає заявлені вимоги обґрунтованими та просить закрити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду по суті; представник відповідача-1 підтримує клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, повідомивши при цьому, що ним визнаються обставини спірних відносин сторін, наявність заборгованості, що є предметом стягнення у справі, та про те, що відповідачами вживаються заходи до погашення такої.

Відповідачами не надано суду письмового відзиву на позов, не дивлячись на надані можливості для цього, оскільки у підготовчому провадженні неодноразово відкладалося засідання, та у зв`язку з чим згідно приписів ст. 165 ГПК України суд вправі вирішувати справу за наявними матеріалами.

За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 липня 2021 р. на 15:00 год., яке провести за раніше поданим клопотанням представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, @ko.arbitr.gov.ua).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.