
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/171/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Ужгород
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство
секретар судового засідання – Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від заявника – не з`явився;
від кредиторів – не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» звернулося до суду із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 05.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар-М” заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації, а саме: щодо вимог Компанії Ahmet Gida Naklive Ve Dis.Tic.Ltd.Sni (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» (код ЄДРПОУ 35771408); Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2000» (код ЄДРПОУ 36792130) та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісгруп» (код ЄДРПОУ 40205047)-Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Дистрибюшн» (ВП 40298789).
Повідомлення про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про затвердження плану санації опубліковано 05.04.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 66212.
Ухвалою суду від 28.04.2021 розгляд заяви відкладено з підстав відсутності доказів повідомлення учасників справи про санацію про призначене засідання у суду відсутні, а також з огляду на заявлене АТ «ВТБ Банк» клопотання. Цією ж ухвалою заявника зобов`язано боржника до дня засідання суду надати письмові пояснення з приводу аргументів АТ «ВТБ Банк».
До дня призначення судового засідання від заявника надійшло клопотання про відкладення судового засідання по розгляду його заяви. В обґрунтування поданого клопотання пояснив, що на 27.05.2021 призначені збори засновника ТОВ «Котнар-М» з кредиторами щодо внесення змін до плану санації. Вказана обставина вказує на неможливість прибути в засідання уповноваженого представника товариства.
Вимогу суду про надання письмових пояснень з приводу аргументів АТ «ВТБ Банк» заявник не виконав.
Окрім того, від АТ «ВТБ Банк» також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи щодо вирішення питання про затвердження плану санації ТОВ «Котнар-М». Банк повідомив суд, що станом на 26.05.2021 ані на виконання вимог ухвали суду, ані на його запит від 28.04.2021, копії плану санації від товариства-заявника не надходило, в зв`язку з чим просить суд повторно зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2021.
З аналізу частини 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено право кредитора подати свої заперечення щодо плану санації, навіть якщо такий кредитор проголосував за схвалення плану санації.
З огляду на наведене, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду заяви для її учасників, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви поза межами встановленого законом місячного строку.
Керуючись статтями 2, 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство на 06 липня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.
2. Повторно запропонувати боржнику надіслати АТ «ВТБ Банк» копію схваленого зборами кредиторів плану санації.
3. Повторно зобов`язати боржника до дня засідання суду надати письмові пояснення з приводу аргументів АТ «ВТБ Банк».
Копію ухвали направити боржнику («Котнар - М» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, каб. 15)та кредиторам (Компанії Ahmet Gida Naklive Ve Dis.Tic.Ltd.Sni (Ihca Man.Ulupinar Sarigol Yolu Cad. Turkey №18 Alasehir/Manisa Alasehir V.D. 010005968880, Tic.Sic.3235); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс»(90225, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Рафайново, вул. Берегівська, буд. 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2000» (03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 8) та Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісгруп» -Товариству з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Дистрибюшн»(40034, Сумська обл., місто Суми, вул. Черепіна, буд. 29) та АТ «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 97241455, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/171/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: