Court ruling № 97241444, 19.05.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/671/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Кооператор», с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача Сюртівської сільської ради Ужгородського району, с. Сюрте Ужгородського району

про визнання права власності за набувальною давністю

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – Ракущинець А.А., адвокат, ордер Серія АО №1016210 від 30.09.2020

від відповідача – Куруц А.А., адвокат, ордер серія АО №1024487 від 23.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним, як правонаступником Сюртівського сільського споживчого товариства, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - будівлю магазину за адресою: Ужгородський район, с. Паладь - Комарівці, вул. Кошута, 29, літ. «А», площею приміщень 116,6 кв.м, площа забудови 146,6 кв.м. Позов заявлено з покликанням на ст. ст. 316, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2021 у справі замінено відповідача - Паладь-Комарівецьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області на його правонаступника - Сюртівську сільську раду Ужгородського району.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався як на підставі ст. 177 ГПК України, так і з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сторонами подано відзив на позов, відповідь на відзив на позов, заперечення і ряд додаткових пояснень.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін заяв, клопотань не заявили, проти закриття підготовчого провадження не заперечили.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 червня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук