
Справа № 214/4093/21
2-а/214/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Гунченка Андрія Олеговича ( м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25а), третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15), про скасування постанови, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Гунченка Андрія Олеговича ( м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25а), третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15), про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.
Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.
Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Гунченка Андрія Олеговича ( м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25а), третя особа Головне управління Національної поліції в Київській області ( м. Київ, вул. Володимирська, 15), про скасування постанови.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 7 червня 2021 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
The court decision No. 97238732, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 214/4093/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: