
Справа № 305/1720/18
Провадження по справі 2/305/28/21
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" травня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.
Ухвалою суду від 31.03.2021 поновлено провадження у справі.
Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку. У вступній частині ухвали суду невірно зазначено секретаря судового засідання: замість помічника судді ОСОБА_3 – Шемота М.І.
Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.03.2021 по справі №305/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.
Вказати у вступній частині ухвали суду - помічник судді Грапенюк В.М. замість секретар судового засідання Шемота М.І.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 97237432, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 305/1720/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: