
25.05.2021 227/1179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Голомідовій К.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1734/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1734/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі, від представника Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі.
В той же час, з Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно надійшла інформація, згідно якої відповідно до моніторингу в АСВП на виконання до відділу надходив лише виконавчий документ стосовно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49184,14 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк», за вищевказаним виконавчим документом 13.12.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, зясувати місце проживання боржника). Виконавчий документ стосовно стягнення з ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив. Враховуючи викладене, зважаючи, що повноваження Харцизького міського відділу державної виконавчої служби виконувалися Краматорським МВ ДВС і виконавчі провадження, які було завершено до 12.07.2019 року, залишилися в зазначеному відділі державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Краматорського МВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) інформацію (в тому числі засвідчену належним чином копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) та докази направлення (повернення) виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 49184,14 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк».
Окрім того, згідно інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Донецькій області на виконання ухвали суду, станом на 20.04.2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 закритий 17.01.2021 року відповідно до повідомлення про смерть від відділу РАГС. Таким чином, з метою підтвердження зазначеної інформації, суд вважає за необхідне витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2021 року судом повторно було витребувано додаткову інформацію стосовно боржника ОСОБА_2 , проте станом на день розгляду справи жодної інформації до суду не надійшло, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати повторно вказану інформацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1734/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання на 14 червня 2021 року на 08:45 годину.
Витребувати повторно у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, відомості щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , зобов`язавши надати вказану інформацію в строк до 13 червня 2021 року.
Витребувати повторно від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зобов`язавши надати до суду в строк до 13 червня 2021 року інформацію (в тому числі засвідчену належним чином копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) та докази направлення (повернення) виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 49184,14 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк».
Витребувати з Добропільського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зобов`язавши надати до суду в строк до 13 червня 2021 року, інформацію щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В.Корнєєва
The court decision No. 97237259, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/1179/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: