Court decree № 97235719, 24.05.2021, Leninskyi District Court of Mykolayiv City

Approval Date
24.05.2021
Case No.
489/6060/13-ц
Document №
97235719
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"24" травня 2021 р.

Справа №489/6060/13-ц/19

Провадження №2/489/31/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

за участю: представника позивача – Гудововї О.В., представника відповідача ОСОБА_1 Вавілова А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Український Професійний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп”, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/6060/13-ц (провадження № 2/489/31/21) за позовом Публічного акціонерного товариства “Український Професійний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп”, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії.

Від представниці позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну позивача ПАТ «Український професійний банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 02.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір № 80/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якого ПАТ «Український професійний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 231 від 02.04.2007 з усіма додатковими договорами, позичальником в якому вказано ОСОБА_2 .

Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, оформленого додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 02.03.2020, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 231 від 02.04.2007 з усіма додатковими договорами.

Таким чином, ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , вказаним у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись ст. ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у цивільній справі № 489/6060/13-ц (провадження 2/489/31/21) за позовом Публічного акціонерного товариства “Український Професійний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп”, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» про визнання прилюдних торгів недійсними, а дій державного виконавця неправомірними, та зобов`язання не вчиняти певні дії, а саме з Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Сторонам по справі направити копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 97235719 ?

Документ № 97235719 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97235719 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97235719 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 97235719 ?

В Leninskyi District Court of Mykolayiv City
Previous document : 97235717
Next document : 97235722