Справа № 3-673 /2010 року
ПОСТАНОВА
5 травня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українку, г-ку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу ТОВ «Канів- СГЕМ» - головний бухгалтер,
За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз”яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
ВСТАНОВИВ:
Згідно акта перевірки №25/23/30941791 від 27.02.2010року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Канів - СГЕМ» та будучи відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві, в порушенні вимог п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/97 ВР (зі змінами та доповненнями) до складу валових витрат в подвійному розмірі віднесла витрати по отриманих роботах по реконструкції і капітальному ремонту обладнання , в результаті чого занизила до сплати в бюджет податок на прибуток за 2009 рік, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Свою вину визнає, щиро кається.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г.С. Русаков
The court decision No. 9723492, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-673. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: