Decision № 97233181, 24.05.2021, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/675/21

Номер провадження №2-о/351/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, як дідом та внуком, відповідно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо заявника ОСОБА_2 , після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем останнього є його внук – заявник по справі. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлим спадкодавцем та заявником, а тому заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

-згідно письмових пояснень долучених до матеріалів справи ОСОБА_3 ,

остання являється рідною сестрою ОСОБА_1 , та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дідусем ОСОБА_1

-із письмових пояснень ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком останнього і дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні являються сусідами заявника та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 був дідом заявника ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса від 08.04.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_9 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дідом та внуком, відповідно, оскільки даний факт підтверджується доказами дослідженими у судовому засіданні, та має значення для реалізації спадкових прав заявника.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дідом та внуком, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський