
Справа № 323/2871/20
Провадження № 2/323/10/21
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» – адвоката Ковриженка С.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ :
12.11.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків.
05.05.2021 року від представника відповідача АТ «Сбербанк» – адвоката Ковриженка С.О. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представники відповідача АТ «Сбербанк» – головний юристконсульт Філоніч А.М., адвокат Ковриженко С.О., адвоката Харитончук О.Г. перебувають поза межами м.Оріхів, суд вважає доцільним прийняти рішення про їх участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» – адвоката Ковриженка С.О. про розгляд справи в режимі відеоконференціїї по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків - задовольнити.
Здійснити участь представників відповідача АТ «Сбербанк» – головного юристконсульта Філоніч Алли Миколаївни, адвоката ОСОБА_2 , адвоката Харитончук Ольги Геннадіївни в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.
Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити відеоконференцію з представниками відповідача АТ «Сбербанк» – головним юристконсультом Філоніч Аллою Миколаївною, адвокатом Ковриженком Сергієм Олександровичем, адвокатом Харитончук Ольгою Геннадіївною 24.06.2021 року о 14 год. 00 хв.
Представникам відповідача АТ «Сбербанк» – головному юристконсульту Філоніч Аллі Миколаївні, адвокату Ковриженку Сергію Олександровичу, адвокату Харитончук Ользі Геннадіївні з`явитись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 24.06.2021 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В.Смокович
The court decision No. 97232560, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 323/2871/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: