Decision № 972289, 19.09.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р.

Справа № 19/187

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДП "Калуська теплоелектроцентраль" м.Калуш, Івано-Франківська область,77305

до відповідача Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості на суму 6802340 грн. 21 коп.

Представники:

Від позивача: Качан А.А.-начальник юридичного відділу, (довіреність № 7 від 03.07.07.)

Від позивача: Каблак Ф.Я.- юрисконсульт, (довіреність № 3 від 02.01.07. )

Від відповідача:Корназ Н.Т-начальник юридичного відділу.: довіреність № 35 від 15.01.07.,

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Калуська теплоелекроцентраль" звернулося в суд із позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6802340,21 грн.

Позивач в судовому засіданні, на підставі ст.22 ГПК України, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6770446,54 грн. В обгрунтування заявленого посилається на факт сплати відповідачем частини суми заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача не заперечує. У відзиві на позов просить розстрочити його терміном на 1 рік.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

відповідно до укладених між сторонами договорів №132 від 10.10.2006 р. та №172 від 27.12.2006 р. позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги з виробництва та постачання теплової енергії, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання приймати та здійснювати оплату, протягом визначених розділом 3 договору строків.

Факт одержання відповідачем теплової енергії, деаерованої та технічної води на загальну суму 10499513,10 грн. підтверджується актами прийому - передачі обсягів теплової енергії, копії яких долучені до матеріалів справи.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки вартість наданих послуг оплачена ним лише частково, внаслідок чого станом на 18.09.07 заборгованість за надані послуги становить 6770446,54 грн.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати заборгованості не заперечив її розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 6770446,54 грн. такими, що підлягають до задоволення.

В решті суми позову провадження слід припинити, в зв”язку із погашенням боргу в сумі 27957,67 грн. (ст.80 ГПК України).

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити частково та розстрочити виконання рішення терміном на 6(шість) місяців, враховуючи фінансовий стан та належність відповідача до суб"єкта відносин у сфері питної води та питного водопостачання, яке проводить гарантоване першочергове забезпечення питною водою населення для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних потреб, забезпечення дошкільних закладів, закладів громадського харчування та охорони здоров"я, оскільки наявні обставини, що можуть призвести до наслідків техногенно-екологічного та санітарно-епідеміологічного характеру.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс"(м.Калуш, вул.Окружна,8, код 32364207) на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектро-централь"(м.Калуш, Івано-Франківська область, код 32014831) - 6770446,54 грн. заборгованості.

Виконання рішення розстрочити терміном на 6 місяців.

Стягнення проводити щомісяця по 1128407,75 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс"(м.Калуш, вул.Окружна,8, код 32364207) на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектро-централь"(м.Калуш, Івано-Франківська область, код 32014831) 25000,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог провадження припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т. В.

рішення підписане 21.09.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко Ірина Вікторівна