
Справа № 466/3666/16-ц
У Х В А Л А
27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Степанюк Н.В.
за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради, Виконкому Львівської міської ради, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та ЛКП «Янів – 405» про визнання недійсними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, договору міни, реєстраційного посвідчення, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру в частині включення до складу квартири АДРЕСА_1 комори в підвалі прощею 28,7кв.м.,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судове засідання з`явились відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. На адресу суду скерував заяву, у якій просить його позов залишити без розгляду та скерувати на його адресу копію відповідної ухвали.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку відповідачів, суд вважає, що заява підставна і може бути задоволена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, позивачем у встановленому порядку подана заява про залишення позову без розгляду, то вона підлягає задоволенню.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.257,259,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради, Виконкому Львівської міської ради, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та ЛКП «Янів – 405» про визнання недійсними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, договору міни, реєстраційного посвідчення, наказу та свідоцтва про право власності на квартиру в частині включення до складу квартири АДРЕСА_1 комори в підвалі прощею 28,7кв.м – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 97227873, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/3666/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: