
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 травня 2021 року Справа № 915/351/21
м. Миколаїв
Кредитор (заявник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (адреса офісу: вул. В. Морська, 49, оф. 64, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про неплатоспроможність фізичної особи
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 .
11.05.2021 до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 (вх. № 7090/21 11.05.2021) про грошові вимоги до ОСОБА_2 у сумі 51635,01 грн.
Ухвалою від 17.05.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та прзначено її розгляд у судовому засіданні.
В резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме, зазначено дату та час засідання: “08 червня 2021 року о 11:00” замість “10 червня 2021 о 10:30”.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 у даній справі описку, зазначивши дату призначення засідання: “10 червня 2021 року о 10:30”.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 97217713, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/351/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: