Court ruling № 97208637, 21.05.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/135/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань – Полянич В.І.

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - Човганин М.І.

представник відповідача 1 та відповідача 2 - Олашин О.М.

представник відповідача 3 - Маровді В.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів на належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

21.05.2021 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої, позивач, також, просив суд про заміну відповідачів на належного відповідача, а саме: відповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили замінити відповідачів на належного відповідача.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечувала у судовому засіданні щодо заміни відповідачів на належного відповідача.

Представник відповідача 3 залишив розгляд клопотання про заміну відповідачів на належного відповідача на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідачів на належного відповідача суд приходить висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До наказу МВС від 25.02.2019 року №129 були внесені зміни, згідно яких територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києву визначені уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення з покладанням таких функцій на відповідні сектори (відділ) із соціально - гуманітарних питань цих державних установ (наказ МВС від 16.04.2021 №291).

Згідно до пп. 1 п. 1 наказу МВС України від 16.04.2021 року №291 визначено в Міністерстві внутрішніх справ України департамент персоналу уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних питань га соціальної роботи цього Департаменту.

Так, станом на дату розгляду справи перерахунок пенсії позивачеві можливий після підготовки та надання довідки про розмір грошового забезпечення Міністерством внутрішніх справ України.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, в порядку визначеному ст. 52 КАС України, слід замінити відповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 44, 52, 243, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів на належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №260/135/21 відповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684).

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено 26.05.2021 року.