Sentence № 9720791, 25.05.2010, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-40

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Кравець А.Г.

з участю прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 01.08.1995 року по ст.ст. 81ч.1, 140ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) до 2-х років виправних робіт; 01.02.1997 року по ст. 81 ч. 2, 43 КК України ( в ред. 1960 року ) до одного року 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 03.08.2000 року по ст. 142 ч.3 КК України ( в ред. 1960року) до 6 років, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна зайшов у господарство ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_2, де ліктем руки вибив скло вікна та відчинивши його проник у житловий будинок.

З метою викрадення металевих ліжок почав їх демонтувати, однак побачивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підходили до житлового будинку ОСОБА_2, припинив свої злочинні дії і намагався втекти з місця події, проте був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 297,15 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, показавши, що дійсно 11.03.2010 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 14 год. з метою викрадення чужого майна зайшов у господарство ОСОБА_2, де розбивши скло, через вікно проник у житловий будинок потерпілого, в якому вирішив викрасти 5 ліжок, однак під час демонтажу ліжок, побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в цей час підійшли до житлового будинку ОСОБА_2 Намагаючись втекти з місця події, через вікно у кухні житлового будинку, був затриманий вказаними особами.

Крім визнання вини підсуднім, суд вважає, що вона повністю доведена в судовому засіданні наявними у справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, але не доведеній до кінця з причин, що не залежали від його волі, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст.ст. 15ч.2, 185 ч. 3 КК України є тяжким.

ОСОБА_1 раніше судимий, має негативну характеристику за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, що помякшує його покарання.

Вчинення злочину у стані спяніння, рецидив злочинів суд рахує обставинами, які обтяжують покарання підсудному.

Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст.ст. 15ч.2, 185ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обовязків передбачених п. п. 2, 3, ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р. 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу за дослідження-10 за проведення експертизи № 238 т від 23.03.2010 р. в сумі 329,53 гривень.

Речові докази: 4 бувших у користуванні металевих ліжка та 2 бильця до них, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити у його власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 3 роки та покласти обовязки передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р. 31258272210321, код № 25575309, банк УДК у Хмельницькій області, призначення платежу за дослідження-10 за проведення експертизи № 238 т від 23.03.2010 р. в сумі 329,53 гривень.

Речові докази: 4 бувших у користуванні металевих ліжка та 2 бильця до них, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити у його власності.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя